引言
大家都知道,
馬爾代夫以陽光與海灘而聞名於世,
如果想接近海洋,
沒有比水上屋最好的選擇。
在床上已經可以看到海景,
也可以隨時從陽台落去浮潛,
非常完美的安排。
但是沙灘屋也並非沒有可取之處,
這次重返馬代,
我整個假期都在沙灘屋度過,
感覺也不錯。
現在,讓我把我的考慮一一道明。
價錢
這個世界,大家不會與錢作對,
一般情況下,沙灘屋一定比水上屋經濟,
如果人多,住的比較長,這個差價就更明顯,
不過,據我所知道,有些度假島,水上屋和沙灘屋的價位差的不是太遠,
所以,如果可以,還是補錢住水屋有更好體驗,
特別是第一次去馬代的朋友。
兒童
父母去旅行,有時候會帶著小童,一家人一起去,非常高興。
但如果有小童,沙灘屋絕對比水上屋更適合。
水上屋建在海上,陽台雖然有欄桿,但始終不是密不透風,兒童,特別是年幼的那些,一定會走來走去。
如果是沙灘屋,父母會比較放心,
水上屋其實也安全,但父母可能要花更多時間留意著自己的兒童。
私隱
這個因素其實不是太重要,
或許有些人會介意。
水上屋在水上,任何時候大家都可以望見,
當然,屋內的情況大家不可能直接看到,
所以,不用太擔心。
但是,與沙灘屋相比,水上屋的私密程度明顯低好多。
沙灘屋在陸地上,離遠望去,不會好起眼。
另外,沙灘屋前面和週圍都種了植物,有時候即使去到它的門前,也望不到它。
我與業內人士交談,他告訴我,有些島是專攻明星客人這個市場,
這類人士最重視私隱,這些度假島以前都是沙灘屋,從島外,一間屋都無法望見,它們全在樹林裡面。
沙灘
這是我回應本文開頭的引言,
馬爾代夫出名的是陽光與海灘,
陽光無論水沙二屋都可以享受到,
不過,沙灘卻只有沙灘屋可以享受。
每一個沙灘屋,都有自己的通道走向沙灘,
住客可以隨時去到沙灘,享受日光浴,玩沙,還有落水,
非常寫意。
歐美人士喜歡日光浴,
兒童喜歡去沙灘玩沙,
大家都喜歡落水暢泳和浮潛。
當然,你可以說,水上屋的人也可以過來你的沙灘,
但事實上,很少發生。
首先,水上屋的住客喜歡在自己的陽台,多於去沙灘。
另外,沙灘屋前面的沙灘,通常都不是最大的一個,酒店一定會有一個更大的沙灘留給全島的住客。
所以,理論上,沙灘屋門前的沙灘是大家共享,但實際上卻人一戶獨享,感覺甚佳。
結論
我個人認為,如何可以,去馬爾代夫,還是住水上屋比較好,因為體驗更加有海洋氣氛。
不過,如果有兒童,沙灘屋在安全系數上,可能會令人更放心。
還有,如果你是名人,想寧靜地享受一個假期,沙灘屋也是一個好的選項。
No comments:
Post a Comment